Κασιδιάρης: Η ιστορία θα ήταν διαφορετική αν η Χούντα εκτελούσε τον Ανδρέα

Η κάλπη της 6ης Μαΐου ανέδειξε 21 βουλευτές της Χρυσής Αυγής, με επικεφαλής τον Νίκο Μιχαλολιάκο, που ίσως συμμετάσχει στη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών υπό τον Κάρολο Παπούλια, έναν έμπιστο συνεργάτη του αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου, τον οποίο όμως ορισμένοι Χρυσαυγίτες ίσως προτιμούσαν να είχε εκτελέσει η Χούντα!

Αυτό προκύπτει εμμέσως πλην σαφώς από άρθρο του εκπρόσωπου Τύπου της Χρυσής Αυγής, Νίκου Κασιδιάρη, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα του κόμματος λίγες μέρες μόνο πριν εκλεγεί στη Βουλή, επ' ευκαιρίας της επετείου της «Επαναστάσεως» - έτσι προτιμούν να αποκαλούν την Χούντα οι Χρυσαυγίτες.

Στο συγκεκριμένο άρθρο [σημ: το ιστολόγιο βγήκε εκτός λειτουργίας λίγη ώρα μετά τη δημοσίευση του άρθρου] που φέρνει ξανά στην επικαιρότητα σήμερα το iefimerida.gr, ο νεοεκλεγείς βουλευτής, «ακτιβιστής» και συγγραφέας Ηλίας Κασιδιάρης βάζει τίτλο «Ας μιλήσουμε για δικτατορία, τον καιρό της πτώσης μίας κατ’ επίφαση δημοκρατίας…»,  και αναφέρει επί λέξη: «Σήμερα που ο λαός κατάλαβε απόλυτα την απάτη της ψευτοδημοκρατίας τους, πληθαίνουν διαρκώς οι φωνές που εξυμνούν το Καθεστώς της 21ης Απριλίου».

Ωστόσο λίγη ώρα μετά το δημοσίευμα του iefimerida.gr η επίσημη ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής «έπεσε». Όπως εξηγεί το wordpress, το σάιτ «παραβίαζε τους όρους της λειτουργίας».

Στη συνέχεια αναφέρει τον τρόπο με τον οποίο οι πραξικοπηματίες κατέλυσαν την Δημοκρατία, κινούμενοι -όπως λέει- «βάσει ενός άρτιου σχεδίου» για να καταλάβουν την Αθήνα και να «εξουδετερώσουν» προσωπικότητες της πολιτικής ζωής. «Ένας από τους κύριους στόχους εκείνης της νύχτας», μας θυμίζει, «ήταν φυσικά και ο Ανδρέας Παπανδρέου» για τον οποίο όπως γράφει η ιθύνουσα ομάδα των πραξικοπηματιών είχε συζητήσει «ακόμη και τη δολοφονία του, καθώς και τη μετέπειτα απόδοσή της σε ανεύθυνους». Πρόκειται, μας πληροφορεί ο κύριος Κασιδιάρης που καλείται σε λίγες μέρες να ορκιστεί πίστη στη Δημοκρατία που τον εξέλεξε, για πρόταση που υποστηρίχθηκε από τον Συνταγματάρχη Ιωάννη Λαδά, ο  οποίος είπε ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου έπρεπε να δολοφονηθεί, διαφορετικά «οι Αμερικανοί θα πίεζαν άμεσα για την απελευθέρωσή του».

Η προτεινόμενη δολοφονία του μετέπειτα ηγέτη του ΠΑΣΟΚ, και ως γνωστόν στενού φίλου του Κάρολου Παπούλια, δεν προχώρησε καθώς «διαφώνησε ο Γεώργιος Παπαδόπουλος, ο οποίος είχε εκλεγεί παμψηφεί Αρχηγός του Επαναστατικού συμβουλίου». Και ο κύριος Ηλίας Κασιδιάρης καταλήγει: «Προφανώς η νεότερη πολιτική ιστορία της χώρας θα ήταν διαφορετική εάν είχε εισακουσθεί ο Λαδάς. Το βέβαιο είναι πως είχε απόλυτο δίκιο ως προς το... τεράστιο ενδιαφέρον των Αμερικανών για τον «αντιαμερικανό» Ανδρέα Παπανδρέου.»

Είναι προφανές από τα γραφόμενα του κ. Κασιδιάρη, που είναι ένας από τους πιο στενούς συνεργάτες του Νίκου Μιχαλολιάκου, ότι ορισμένοι -αν όχι όλοι- από τους Χρυσαυγίτες δεν έχουν κανέναν απολύτως σεβασμό στην Δημοκρατία. Ο ίδιος ο τίτλος του άρθρου του δηλώνει ακριβώς αυτό.

Μέχρι εδώ, δεν υπάρχει τίποτε... μεμπτό καθώς η Δημοκρατία δίνει στον καθένα το δικαίωμα να έχει την άποψή του, ακόμα κι αν είναι αντίθετη με τις αρχές της ίδιας της Δημοκρατίας. Ωστόσο, μπροστά στην αποτυχία των διερευνητικών εντολών και το ενδεχόμενο να συγκαλέσει ο Κάρολος Παπούλιας συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών για το σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ενότητας, εγείρεται το ερώτημα τι θα πράξει με τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής.

Οπως ανέφερε και χτες το iefimerida.gr, το θέμα αυτό «ανάβει φωτιές» στο Προεδρικό Μέγαρο. Πως θα δεχτεί ο Πρόεδρος στο ίδιο τραπέζι έναν άνθρωπο που συμπεριφέρεται σαν φυρερίσκος, αντιμετωπίζει τα στελέχη του ως στρατό που δίνουν μάχες στα πεζοδρόμια, «θεωρεί» αντισυνταγματάρχες τους βουλευτές του και απαιτεί να στέκονται οι δημοσιογράφοι προσοχή όταν εισέρχεται στην αίθουσα;  Και πως θα τον υποδεχτεί, αν συνοδεύεται -όπως συνηθίζεται- από τον εκπρόσωπο Τύπου της Χρυσής Αυγής, που ευφορεί στην προοπτική να είχε δολοφονηθεί ο πρόεδρος του κόμματος που υπηρέτησε με συνέπεια επί τόσα χρόνια και τον ανέδειξε τελικά στο ύπατο αξίωμα της Δημοκρατίας;

Το δίλημμα που αντιμετωπίζει ο Κάρολος Παπούλιας είναι πολύ μεγάλο. Από τη μία πλευρά το Σύνταγμα του επιτρέπει να καλέσει στο Προεδρικό όποιους πολιτικούς αρχηγούς θέλει ο ίδιος. Εκμεταλλευόμενος το γράμμα και το πνεύμα του καταστατικού χάρτη της χώρας μπορεί να μην στείλει πρόσκληση στον αρχηγό της Χρυσής Αυγής, θεωρώντας ίσως ότι η παρουσία, η ακραία ρητορική και οι πρακτικές του μπορεί να τινάξουν στον αέρα την τελευταία ευκαιρία της χώρας να αποκτήσει κυβέρνηση. Από την άλλη όμως δεν είναι λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι ο τυχόν αποκλεισμός του ηγέτη της Χρυσής Αυγής μπορει να φέρει τον εγγυητή του Πολιτεύματος αντιμέτωπο με τους 400.000 και πλέον ψηφοφόρους που έστειλαν στη Βουλή τα λεβεντόπαιδα του Νίκου Μιχαλολιάκου. Πιθανώς, ένας τέτοιος αποκλεισμός μπορεί να ρίξει ακόμα περισσότερο νερό στον ακροδεξιό μύλο της Χρυσής Αυγής, η οποία αναζητά ευκαιρίες για να αποπροσανατολίσει ακόμα πιο πολλούς πολίτες που αγανακτισμένοι από την οικονομική κατάσταση της χώρας φτάνουν στο σημείο να δίνουν δύναμη στους ακροδεξιούς «ακτιβιστές» που κάθε άλλο παρά σέβονται την Δημοκρατία. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο Κάρολος Παπούλιας έχει να λύσει έναν δύσκολο γρίφο...

iefimerida.gr